Kommentare zu: Manchmal versteh’ ich Dich nicht, Uli

Von: hoschi2

hoschi2 — Fri, 16 Jan 2009 17:45:14 +0000

Das Argument gegen die Winterpause, weil in England es ja auch keine WP gibt und die Liga so stark ist,ist kein Argument. Die geben auch hunderte von Millionen mehr aus für Spieler. Vielleicht wären sie ja mit WP noch besser ?

Von: Rantus

Rantus — Fri, 16 Jan 2009 09:29:15 +0000

Generell schon.
Der Vorschlag sollte nur beinhalten, dass die Saison so wie jetzt endet, die englischen Wochen aber weniger werden. Dann kommen unsere Jungs auch nicht immer auf dem Zahnfleisch daher und der Rhytmus lässt mehr Zeit für Regeneration.
Wie gesagt. Die Engländer spielen durch und haben bei den Spielen die sie in Vollbesetzung auflaufen somit eigentlich gute Regenerationszeiten und wenn die Wochen etwas enger liegen wegen dem 2ten Cup dann darf sich da die Reserve mal beweißen.

Ist doch nicht schlecht.

Von: zechbauer

zechbauer — Fri, 16 Jan 2009 09:07:21 +0000

Ja, stimmt… wenn ich mir allein den Poldi-Ticker beim Express so anschaue, war mein Vorschlag wohl doch nicht so gut.

Von: Joshtree

Joshtree — Fri, 16 Jan 2009 08:18:42 +0000

@Zechbauer: Na ja, im Halbfinale der Cl steht maximal eine deutsche Mannschaft (DIE deutsche Mannschaft!), im Halbfinale des Pokals 4, davon ist eine mit gewisser Wahrscheinlichkeit auch die aus der CL. Für alle anderen Teams wäre dann im April Sommerpause. Also 4 Monate lang nix mit Fußball, nur Spekulieren, Poldiliederdichten, … Oh Graus!

Von: zechbauer

zechbauer — Fri, 16 Jan 2009 07:55:53 +0000

Nehmen wir die Bayern als Beispiel: Da ist zum einen der Endspurt in der BuLi, im Pokal und bestenfalls auch in der CL. Dazu kommen i.d.R. noch Länderspiele – was ich meinte ist eine Entzerrung.
Es spräche doch nichts dagegen, dass die Bundesliga schon vorbei ist, bevor Champions League und DFB-Pokalwettbewerb in die Endphase gehen, und dazwischen mehr als nur drei Tage liegen (Endspiele). Im Hinblick auf die NM wäre so auch eine längere Vorbereitungsphase vor EM oder WM-Turnieren gegeben.

Hätten wir in der Winterpause durchgespielt, könnte die Saison fünf Wochen früher zu Ende sein (das Weihnachtswochenende lassen wir mal frei). Hieße, dass die Saison am 18. April zu Ende wäre. Eine Woche später wäre dann das HF im DFB-Pokal, wieder ein Woche später findet das HF-Hinspiel in der CL statt… und eine Woche darauf das Rückspiel. Dann kommen noch Ende Mai die Endspiele aus beiden Wettbewerben, wobei man das DFB-Pokalfinale dann sogar noch vorziehen könnte/sollte. Verstehst Du, worauf ich hinaus will?

Von: Conti

Conti — Thu, 15 Jan 2009 20:34:05 +0000

Der Zeitgewinn würde zum Sommer hin einige Probleme lösen, wenn die Spitzenteams schon aus dem letzten Loch pfeifen und dann die Top-Entscheidungen (BuLi, EC, NM) vor der Tür stehen.

Versteh ich nicht. Pfeifen sie nicht noch mehr, wenn sie keine Pause haben? Oder meinst du, weil die eng. Wochen wegfallen? Bei Tunieren wie WM/EM sehe ich es ja ein, aber BL/EC? – anderseits schneiden bei Tunieren die Deutschen meist gut ab (und fast alle dt. NS spielen in der BuLi…)

Von: Rantus

Rantus — Thu, 15 Jan 2009 17:02:23 +0000

Das mit der Ironie hoffe ich doch.
Lebloser US-Sport ist so ziemlich das schlimmste. Wer da mal live im Stadion war weiß, dass das größtenteils nur noch Show ist….
Kein Feeling mehr.

Das mit der “Nationalmannschaft” bei England liegt eher am hohen Ausländeranteil der oberen Ligen.
Insgesamt, das darf man nicht vergessen, hat die PL “nur” 4 Ligaspiele mehr, da diverse Cups mit der kompletten zweiten Garnitur vollzogen werden.
Also die eigentlichen englischen Wochen sind weniger bei gleichem Spielplan.

Ich denke das sinnvollste ist ein gewisser Spagat und darum finde ich die Neuerung durchaus sinnvoll. Ein paar Wochen für Regeneration und nochmal Kraft pumpen, aber auch nicht so lange um komplett aus dem Rhythmus zu kommen.

Also indem Fall haben wir eigentlich wieder so einen, wo man die Worte von Uli nicht auf die Goldwaage legen sollte.

Von: Hirngabel

Hirngabel — Thu, 15 Jan 2009 16:45:33 +0000

Ich finde wir sollten uns nicht an England orientieren sondern an dem wirklichen Sportmarktführer. Schließlich hat doch die NFL Jahr für Jahr beim Superbowl die Mördereinschaltquoten.

Daher heisst eigentlich die logische Konsequenz “Mehrere Conferences und ein ordentliches Playoff-System!”.

(Beitrag kann Spuren von Ironie enthalten)

Von: Gunnar

Gunnar — Thu, 15 Jan 2009 15:59:59 +0000

Andererseits haben wir die englische Nationalmannschaft (deren Mitglieder ja fast ausnahmslos in der englischen Liga spielen) schon oft genug bei den Turnieren eher uninspiriert gesehen, was dann mitunter auch auf fehlende Fitness nach der langen Saison, u. a. wegen fehlender Winterpause, zurückgeführt wurde.
Ist sicherlich nicht der einzige Grund, klar, aber könnte ja auch was dran sein.

Von: zechbauer

zechbauer — Thu, 15 Jan 2009 12:43:17 +0000

In den letzten vier Jahren kamen die CL-Sieger zwei Mal von der Insel. Und ansonsten ist das Abschneiden der englischen Teams ja auch nicht das schlechteste. Ganz abgesehen von der monetären Potenz und den Fülle von Top-Stars die in der Premier League spielen. Aber das ist nur mein subjektiver Eindruck – ich habe keine Vergleichsrechnung aufgestellt.