10 Gedanken zu “Breitnigge – Podcast 09/10 #2”

  1. Ribéry wird sich nicht verletzen, denn er wird gar nicht zum Einsatz kommen. Er macht da nur ein spezielles Trainingsprogramm.

  3. Gefiel mir sehr gut.
    Die Variante “Spielbericht in geschriebener Form – “Der Rest” als Podcast” wirkt auf mich sogar gar nicht mal so übel.
    Weiter so, paule :)

  4. Gefällt mir auch ob der Kürze und dem Potpourri-Charakter besser. Einen großen Text, der sich eventuell dann noch auf sich selbst bezieht, find ich auch angenehmer zu lesen.
    Weil mich der paule’sche Standpunkt zu diesem Thema auch interessiert, fände ich es ganz nett, wenn du das Thema Fouls und damit verbundene Schauspielerei aus der Spieltagsdiskussion aufgreifen könntest; sollte ja auch in nem Podcast gehen. Das läuft da so nebenher, ist aber denke ich nicht nur für mich ein interessantes Thema.

  6. Faszinierend: Vom Lesen her, von den Texten und von vor allem der Masse hier an Kommentaren bei den Beiträgen würde ich sagen bist Du der große Meinungsmacher in Sachen FCB, zumindest was das Web (und die 11 Freunde) angeht. Eine Institution.

    Aber der Podcast… Vom Hören und der Stimme her würd ich sagen: Mit dem Singsang wärst du bei uns am Stammtisch beim Diskutieren nach 2 Minuten weg vom Tisch. Da kannst Du bestimmt nichts dafür, aber sei mir nicht böse: Ich bleib in Zukunft beim Lesen.

  7. Mmhh ja, der Bringer bist Du aus meiner Sicht eher beim geschriebenen Wort. Gesprochen ist es zwar interessant aber ich bevorzuge Deine Texte. Das Thema MvB finde ich weiter vertiefenswert und diskussionswürdig. Ist es nur kanalisierte Meinungsmache (MvB muss die Rübe als Stellvertreter für den FCB hinhalten) oder ist er echt ein Extrem und ein Ärgernis in der Liga? Übrigens, von wem stammt noch der Spruch ” Er ist zwar ein A….loch, aber er ist UNSER A….loch!” Aber, muss er so reingehen, wenn er doch weiss, dass Fussballdeutschland ihn mit Argusaugen beobachtet? Ich fand`s schlicht überflüssig wenn auch die Berichterstattung völlig überzogen war. Unser Uli geht jetzt reflexartig wieder auf Gegenangriff…

  8. @Paule
    Auch wenn ich mehr ein Fan des geschriebenen Wortes bin ist der Pod in meinen Augen gut, vor allem inhaltlich.

    @Ben
    Na ja, wir sind hier aber nun mal nicht am Stammtisch und im Hinblick auf Diskussion und Stammtisch gibt mir dein Kommentar schon etwas zu denken. Nur mal zur Erinnerung: Bei einer Diskussion geht es nicht darum, wer am lautesten schreit. Dia-, Tria-, Quattrologe oder eben Diskussionen zeichnen sich dadurch aus, dass man den jeweils Redenden unabhängig von seiner Tonart aussprechen lässt und dann auf seine Argumente eingeht. Nix für ungut. Einer Meinung sind wir dahingehend, dass ich auch geschriebene Beiträge bevorzuge.

  9. Mir geht’s auch nicht um niederschreien, ganz im Gegenteil. Aber ein Thema van Bommel ebenso eintönig zu besprechen wie den Platzverweis Lell. Im ersteren Fall hätte ich eine etwas schärfere Tonart angeschlagen (gegen alle anti-Bommel Jammerer) und im zweiten Fall Hohn und Spott ausgegossen. Hab ich aber stimmlich nicht gehört.

    Und im Gegensatz dazu eben das genial geschriebene Wort.

    Dem Schreiber-Paule würd ich über 500 Zeilen überall hin folgen. Und wenn er über die Unterhose von van Gaals Mutter schreiben tät. Dem Podcast-Paule aber keine zwei Minuten… Nix für ungut.