Bald ist sie ja vorbei. Die Winterpause.
Und was wurde wieder kritisiert. Sie sei zu kurz. Und das Wetter, der Winter. Und überhaupt.
Aber waren die Bedenkenträger gegen diese kurze Winterpause, nicht die gleichen Leute, wie die, die Jahre zuvor die zu lange Winterpause kritisiert hatten?
Einigen kann man es eben nicht recht machen.
Und wer am ersten Spieltag nach der Winterpause gewinnt, hat sowieso alles richtig gemacht.
Es ist schlimm genug, aber ich muss einem Zitat Herrn Frontzecks Recht geben:
Lasst uns die Winterpause am besten direkt abschaffen!
Dann ist Ruhe im Karton und wir spielen durch. Regeneration gibt’s durch den entzerrten Spielplan. Es sei denn, die Herren Kritiker denken sich neue Wettbewerbe oder Pokale aus. Damit die neue freie Zeit “effektiver” genutzt werden kann…
Ich verweise da immer auf England. Schon seit Jahrzehnten haben die keine Winterpause, spielen durch, etablieren gar Spieltage wie den Boxing day an Weihnachten und haben darüber hinaus sowieso viel mehr Spiele zu absolvieren. Und klimatechnisch ist dort nicht gerade die Karibik…
Aber geht dort die Welt unter?
Nein. Nur in Deutschland. Wenn das Boulevard Langeweile hat.
Dann also doch durchspielen. Dann gibt’s endlich auch weniger ebenso langweilige wie gequälte Themen.
Wetten? Wir hätten über Ribérys Zehen weitaus weniger Betrachtungen lesen müssen, wenn wir einfach weiter gespielt hätten. Besonders der FC Bayern der auslaufenden Hinrunde.
DFL, übernehmen sie!
Kann ich nur recht geben. Ich arbeite auch an Heilig Abend, den Feiertagen und an Silvester. Dann schaffen das die Herren Profis ja wohl auch. Und was gibt es besseres zum Fit halten als 3 Spiele die Woche?
Also abgesehen vom Nebel und Regen sowie der Kälte und dem Wind soll das Wetter in England ja ganz formidabel sein
Fraglich wäre natürlich nur, ob die Feiertags-Spieltage im Sinne der Stadionbesucher wären. Als TV-Zuschauer würde ich mich natürlich freuen, am 26.12. nicht schon wieder Sisy schauen zu müssen, als Dauerkartenbesitzer hätte ich aber entschieden etwas dagegen, mir durch Glatteis und Schneeregen den Weg zur Arena bahnen zu müssen. Insofern finde ich die jetzige Lösung eigentlich ganz prima.
Unverständlich finde ich nur, warum man nun für ein paar Tage überhaupt noch in so ein weit entferntes Trainingslager fährt. Zeit- und Wetterumstellung sind ja schließlich für Menschen, deren Arbeitsgerät nunmal der eigene Körper ist, irgendwie nicht so förderlich.
Weils Geld bringt. Und die DFL unterstützt diese Auslandstrainingslager sogar finanziell.
Mal ganz subjektiv und abseits von Wetter, Geld oder Boulevard: als Fan und Mensch tun mir die paar Wochen Winterpause doch gut. Jednfalls hätte ich keine Lust, am zweiten Weihnachtsfeiertag schon wieder vor der Glotze zu hängen; ein bisschen Pause muss eben auch manchmal sein.
Und wie sagte ein guter Freund: in der Winterpause bleibt auch wieder ein bisschen Zeit zum Lernen
Meinetwegen könnten im Winter auch EM/WM stattfinden und dafür im Mai, Juni, Juli, August schöner BuLi-Fussball. Pro Kalendersaison.
Die alte Winterpause war wirklich zu lang. So wie man es jetzt regelt geht es doch eigentlich. Und man muss ja auch immer die Zeiten einrechnen, in denen EM und WM stattfinden.
Und in diesem Jahr ist das Wetter ja auch mal extram auf Winter eingestellt. Wenn es wieder wie in den Vorjahren ist, macht es ja auch nichts, wenn die Pause so kurz ist.
Es wird sich immer darüber beschwert, dass die Bundesliga gegenüber den anderen Ländern (England, Spanien, evtl. auch Italien) abfällt. Die haben ja bekanntlich keine Winterferien. Also wäre das doch der erste Punkt um gleichzuziehen. Außerdem denke ich nicht, dass ein Trainingslager, in dem Kondition gebolzt wird, und das womöglich bei 30 Grad, weniger an die Nieren geht, als in der Zeit 3 oder 4 Buli-Spiele.
Und wie ihr schon sagt, man müsste nicht ständig diesen Käse lesen. Jetzt soll es ja schon das Gerücht geben, dass ein Verein an Lell Interesse hat. Jetzt fällt ihnen wohl wirklich nix mehr ein. Wird Zeit, dass es Freitag wird und wir Hoffenheim putzen. So schauts aus!!
in england gibt es genau die umgekehrte diskussion, besonders nach den letzten spieltagen, an denen die meisten spiele ausfielen und natürlich wird dann auch die bundesliga als positives gegenbeispiel genannt.
Ein schwieriges Thema!
Vieles spricht für und vieles spricht gegen die Winterpause.
Liza hat Recht wenn er sagt das es doch ganz “nett” ist am 2. Weihnachtstag einen “Boxing Day” im deutschen TV sehen zu können, aber man auch nicht unbedingt ins Stadion fahren möchte.
mMn sollte man einfach eine kurze Auszeit einführen. 1 Woche lang Pause und direkt nach den Feiertagen geht es dann mit einer “Englischen Woche” wieder los.
Nichts desto trotz kann ich jeden verstehen, egal ob dafür oder dagegen.
Schwierig, schwierig…
Ach, btw. Haltet mich für verrückt, aber ich sag euch was: Ribery bleibt! Hab momentan ein richtig gutes Gefühl diesbezüglich!
Dass unsere Winterpause jetzt so kurz ist, hängt ja in erster Linie mit der von der FIFA verhängten Auszeit für Klubfußball zusammen, damit die Spieler fit zur WM kommen, ein Problem, das vor allem aus den durchspielenden Ligen kam.
Dass in England, etc. auch im Winter Betrieb ist, hat vor allem auch praktische Gründe: Pokalrunden mit Hin-/Rück- oder Wiederholungsspielen, Ligapokal und auch größere Ligen. Zusammen mit der WM-Sperre (und dem CL-Finale nun samstags) ginge es dort ohnehin nicht anders. Käme bei uns jemand auf die Idee einen groß angelegten Ligapokal noch zu integrieren, wäre die Winterpause auch hinüber.
Ich persönlich habe gegen die Winterpause (vor allem in der jetzigen Länge) überhaupt nichts, denn eine Spieleflut wie in England oder Spanien kann auch inflationär wirken.
In England schneit es normalerweise nicht, die Spielausfälle vor kurzem sind die Ausnahme.
Wird in England nicht auch regelmäßig wieder darüber gejammert, dass die Spieler bei den WM/EM-Turnieren nicht fit sind, weil sie so viele Spiele haben und auch im Winter durchspielen müssen?
Alles eine Frage der Perspektive, mal wieder.
Ich finde die Winterpause in der aktuelle Form ganz ok. Kleine Verschnaufpause und man verpasst nix, wenn man im Skiurlaub von TV und Internet abgeschnitten ist, aber nicht so lange, dass es unerträglich wird.
In der dritten Liga geht’s erst in zwei Wochen wieder los, das ist für mich aktuell der größere Entzug…
Ein endloses Thema. Mich persönlich ärgert es aber schon, dass jetzt ausgerechnet im schönsten Fußball-Monat Mai praktisch gar nicht mehr gespielt wird und stattdessen im Januar, wo es kalt ist und die Plätze wahrscheinlich eine Katastrophe sind. Alles wegen der Schnapsidee von Platini, wegen zwei Mannschaften im CL-Finale einen ganzen Kontinent eine komplette Woche pausieren zu lassen. Dass es jetzt so früh losgeht, liegt auch am Fernsehen, weil englische Wochen dort nicht beliebt sind. Die Frage stellt sich doch, ob gut eine Woche zur Erholung ausreicht. Auf der anderen Seite dürfte der konditionelle Zustand noch okay sein, dass man wenig aufholen muss.
Ich bin übrigens gespannt, welche Mannschaften besser gefahren sind: die hiergebliebenen oder die, die nach Dubai oder in den spanischen Regen geflogen sind.
Schon lustig, dass wir keine Winterpause mehr haben wollen und ein Alex Ferguson dieser Tage sagt, dass er sich in England eine Winterpause wünsche. Man will immer das, was man nicht hat.
Aber europaweit eine einheitliche Regel wäre sinnvoll.
Idealerweise mit Spielen bis 23.12. und dann ab Mitte Februar wieder. Dann fallen auch weniger Spiele aus.
Mal etwas Off-Topic: Manchester United hat “kein eigenes Geld mehr für neue Spieler”. Ausserdem wollen sie ihr Trainingsgelände verkaufen und Malcolm Glazer spekuliert ,ob Old Trafford verkauft wird.
Da zahlen sie einen recht hohen Preis für den sportlichen Erfolg der letzten Jahre würde ich sagen.
@antikas (offtopic): Tja, vielleicht erlebt Uli Hoeneß es ja doch noch, dass seine Prophezeiung in Erfüllung geht und all die Teams zu Boden gehen, die deutlich über ihre Verhältnisse gelebt haben. Schön wär’s ja . . . und kommt mir jetzt keiner mit “Aber das (ManU, Real, ACMilan, etc.) sind doch alles Traditionsvereine, was wäre Fußballeuropa ohne sie?” – Besser dran, sage ich, besser dran.
zu ManU (offtopic):
ManU geht zum grössten Teil deswegen am Stock weil M. Glazer den Kaufpreis seines Anteils ManU aufs Auge gedrückt hat. Der Verein darf nun seinen eigenen Verkauf auch noch bezahlen. Sie haben also nicht alles Geld was sie einnehmen (was ja sicherlich eine ganze Menge sein dürfte) für Spieler ausgegeben.
Also Winterpausen sind in diesen Breitengraden durchaus okay. In Spanien oder Italien und auch in England ist das Wetter meist fußballfreundlicher, weil nicht so kalt. In Russland spielt man über das Kalenderjahr, in Dänemark ist die Pause ewig lang (diese Saison letztes Spiel vor der Pause am 7.12., erstes nach der Pause 7.3.). Natürlich ist das nicht alles vergleichbar, weil die Ligen unterschiedlich groß sind und z. T. noch mehr Wettbewerbe gibt. Doch die Lösung jetzt ist doch ganz gut. Ich hätte zwar auch viel Lust, zwischen den ruhigen Feiertagen Fußball zu gucken, aber da sind andere Sportarten wohl noch besser geeignet. Die jetztige Lösung finde ich also ganz gut, weil die Pause nicht mehr so lange dauert. Dank Rasenheizung und anderer technischer Hilfsmittel ist die Bespielbarkeit der Plätze i. d. R. ja zu organisieren.
Schön, dass es morgen wieder losgeht. Bin schon gespannt, ob die Mannschaft das Niveau aus dem Ende der Vorrunde halten kann (gut Micho und van Bommel dürfen ruhig noch etwas besser werden).
@chicken (off topic, das langsam on topic wird: Klar, für Bayern wäre es toll, wenn sie es nicht mehr mit Real Madrid oder Manchester United zu tun bekämen, sondern nur noch mit ZSKA Sofia. Ich wäre bedient, wenn die ganzen Traditionsklubs in England, Spanien und Italien plötzlich wegfallen würden (nur um den Sonderfall Real Madrid täte es mir nicht leid). Wobei ManUnited sicher ein Sonderfall ist, weil sich hier der Besitzer auf Kosten des Klubs bereichern will. Ich gebe allerdings allen Bedenkenträgern unbedingt recht: Was die Champions League braucht, ist ein nachvollziehbares Lizenzierungsverfahren, doch hier hat die UEFA unendlich geschlampt.
Also ich würde es schon schade finden wenn alle Traditionsvereine wegbrechen würden. Was ich aber weniger Schade finden würde wäre eine Erhaltung der Vereine durch eben strengere Regelungen bezüglich der Besitzer und der Ausgaben.
Denn das was da aktuell gespielt wird ist einfach nur noch pervers und hat nix mehr mit Wirtschaften oder Sport zu tun. Ob ManCity oder das Monopoly von Real. Vollkommen egal.
Aber es gibt ja auch schon die Vereine die mahnende Beispiele sind. Ob das nun ManU ist, die eben nun Schwierigkeiten haben werden erneut einen Totalumbruch zu machen da die finanziellen Mittel fehlen oder ob das Liverpool ist, die quasi am Stock gehen.
Da ist auch ein Juve zu nennen, da ist auch ein Milan zu nennen und die haben ja quasi eine Tradition von fast 80 Jahren was externe Geldgeber betrifft.
Also es betrifft viele, es betrifft alle und letztendlich muss ein Ansatz getroffen werden der eben eine sportliches Gleichgewicht bei guter finanzielle Hausarbeit gewährleistet.
Das „Spielgeld“ muss weg, die Transferkosten müssen in einem Verhältnis zum Rahmen des Vereins stehen und die Verschieberei bezüglich der Gelder muss gestoppt werden.
Das ist noch ein weiter Weg, ich bin aber schon mal ganz froh, dass überhaupt mit den Diskussionen bei FIFA und UEFA ein erster Schritt gemacht wurde.
@frankfurter löwe: Mir geht es doch nicht darum, dass reizvolle Kontrahenten wegbrechen, um es eventuell leichter zu haben, etwas zu gewinnen (falls das in deinen Zeilen drin steckte) und, ja, ich könnte damit leben, wenn die Konkurrenz im EC oder in der CL andere Namen bekäme, auch wenn diese nicht so aufregend klingen (falls das in deinen Zeilen drin steckte), selbst wenn es mir um einige der langvollen Namen leid täte (allerdings wiederum nur der Namen wegen, nicht wegend eren Finanzgebaren).
Mich stört es halt nur, dass diese Ungleichgewicht in Europa immer noch herrscht, dass einige Ligen auf eine solide Finantbasis der Verien pochen (auch wenn in der BL Wunderheilungen bzw. wundersame Geldvermehrungen wie BvB oder S04 scheinbar möglich sind), während andersow gemacht werden kann, was man will, ohne dass es irgendwelche Konsequenzen hat! Nur mal zur Erinnerung wie mit Juve und dem AC Milan verfahren wurde, denen Betrug und Bestechung über Jahre nachgewiesen wurden. Eine Liga runter für die alte Dame und ein Punktabzug für den AC, der sie perfekt getimt auf den vierten und damit letzten CL-Platz fallen ließ. Das mag schon lächerlich wenig sein, geschah aber immerhin in Europas letzter westlicher Bananenrepublik.
Und was macht die Uefa? Gar nichts!!! Über Jahre ergaunerten sich die beiden Vereine die Zugansgberechtigugn zum EC und zur CL, doch wurden keine Gelder zurückgefordert noch Entschädigungen verlangt für die betrogenen Vereine, noch Sperren ausgesprochen. Man bedenke: Liverpool wurde für fünf Jahre gesperrt (und die ganze englische Liga für ein Jahr) aufgrund der tragsichen Ausmaße von Fanausschreitungen in Verbindung mit Stadionmängeln und inkompenter Verantwortlicher, also für etwas wo weder Fußballer noch Vereinsträger direkt verantwortlich waren.
Juve und der AC haben bewusst betrogen (durch direkte Verantwortungsträger), doch nix passiert. K*** mich an.
Nicht viel anders sehe ich halt die Geldjonglierpolitik im Verbund mit Größenwahn mancher Vereine. Und wenn diese vor die Wand fahren, ist es mir herzlich egal, ob sie ManU heißen, Real oder auch Juve, Tradition hin oder her. Ich nenne das ganze unlauteren Wettbewerb und freue mich, dass nun endlich die ersten Schritte in eine Richtung unternommen werden, die Chancengleichheit etwas eher möglich macht.
Nur noch knapp sechs Stunden …
…nicht zu vergessen was Mailand und Italien zu diesem Zeitpunkt bzw. ein Jahr drauf für Erfolge hatten :-/
@Ben
Das hat mich auch am meisten geärgert, die wären doch ohne die Skandale nie Weltmeister geworden! Haben sie doch selber gesagt, so in dem Sinne ‘das schweisst zusammen’. Ganz dumm gelaufen für alle anderen.
Und 2007 eben der CL Sieg für Mailand, die “zufällig” eben noch in den Wettbewerb gerutscht sind.