Die Bayern stehen in der zweiten Runde des DFB-Pokals.
Das ist jetzt zunächst mal keine Überraschung. Das Spiel, die Präsentation im TV und das Drumherum aber genausowenig.
Jedes Jahr die gleiche Leier. Ehrlich gesagt hätte ich diese Übertragung des bayerischen Erstrundenauftritts nicht wirklich im TV gebraucht. Nicht weil die Bayern nicht gut, flüssig und dominierend (bis zum 16er) gespielt und diverse Chancen gehabt hätten. Nein. Die TV-Pokal-Spiel-Übertragungen bei ARDZDF sind einfach immer wieder u n e r t r ä g l i c h.
Allein, dies ist keine echte Neuigkeit. Man weiß, dass schon mit dem ersten Trailer bis zur letzten Patrone die Sensation herbeigeredet werden soll. Da wird von tapfer kämpfenden Davids und hilflosen Goliaths gefaselt. Da wird der Große vor dem Spiel größer und der Kleine kleiner geredet, bloß um spätestens ab der 10., 15. Minute den Spannungsbogen aufzubauen. So platt. So albern.
Keine Frage. Burghausen hat getan was es konnte und vielleicht noch mehr. Wie eine Burg stemmten sich 11 Spieler am und um den eigenen Strafraum gegen Angriffswelle auf Angriffswelle. Ab und an einen Konter, schon hatte man seine Story parat.
Ok. Wir wollen natürlich nicht verheimlichen, was die wirkliche Geschichte dieses Spiel war: Starker Torhüter im David-Tor und gar nicht so flüssige Goliath-Kombinationen in Strafraumnähe bei mit Mann und Maus verteidigendem Gegner.
Das war das Hauptmanko der gestrigen Bayern: Die Konsequenz, die mangelhafte Chancenverwertung.
Ganz zu schweigen von der immer noch nicht optimalen Aufstellung. Ein Stürmer, wenn auch Klose, sind gegen solche Gegner einfach zu wenig. Das geht nicht. Da spielt Klose plötzlich gegen vier Innenverteidiger – das kann nicht gut gehen. Auch nicht, dass man seinerseits einen IV zum zweiten Stürmer macht. ‘War zwar witzig, mal einen van Buyten als Jancker zu sehen, aber diese Torschüsse in der Endphase hätte ein Podolski wohl mit einem Bein ins Tor gezimmert…
Es passte übrigens ferner ins Bild, dass Burghausen bis in die Verlängerung so um die 2-3 Torschüsse zustande brachte und daraus allen Ernstes ein Tor erzielte. Wie aus dem Nichts (es war deutlich zu bemerken, weshalb Burghausen im Sommer in die Regionalliga abgestiegen ist). Aber damit muss man als Top-Team eben rechnen und zumindestens seinerseits mal 3-4 Chancen aus dem Dutzend verwerten.
Gefühlte 50 Torschüsse haben die Bayern gestern abgegeben, 15 Ecken erzielt, noch mehr Freistöße. Und was kam dabei heraus? Nicht viel. Das gilt es abzustellen bis Samstag.
Der Stromausfall des Premiumsenders ARD (noch eine Heimat des Fußballs) überraschte ebenfalls nicht. Ich dachte schon, das wird ‘ne ähnliche Story wie damals in Bremen, beim Saisonauftakt des Zwischendurchmeisters Werder.
Nicht ganz. Darüberhinaus bescherte es uns endlich mal wieder Oldschool-TV. Herrlich. Nur eine Kamera und ein Kommentator der, aufgrund der schlechten (Telefon-)Leitung, auf’s Wesentliche beschränkt war. Mehr braucht man nicht! Ehrlich, ARD!
Bitter natürlich für Burghausen, dass es doch nicht zur Sensation reichte. Vor allem, wenn man nur einen Schuss davon entfernt war, nachdem man nach 120 Minuten Abwehrschlacht sonst nicht viel dazu beigetragen hatte.
Aber das ist Fußball. Plötzlich hält Kahn auch mal wieder Elfmeter. Keine Sekunde zu früh. Ob übrigens in einem Jahr noch jemand vom neuen Stern am Torhüter-Nachwuchs-Himmel redet, ist mehr als fraglich: Oder kennt jemand noch den letztjährigen Erst-Runden-gegen-Bayern-Pokalheld?
August 7th, 2007 at 09:09
…BORGER!!! *gg*
MadS
August 7th, 2007 at 09:16
Zum Kommentator: Nach dem Testspiel Hannover-Real dachte ich, dass Gerd Gottlob ein gut anhörbarer, kompetent rüberkommender Kommentator ist. Ganz anders als die bekannten Dampfplauderer der ARD B. oder S. Der gestrige Abend hat mich eines besseren(?) belehrt. Kaum erklingt die Stimmer im “ersten”, schon fällt man in die üblichen Muster und Phrasen. Schade.
Zum Spiel. Eigentlich kann ich nicht meckern. Ebenso wie es in der Nachbereitung gesagt wurde. Bis zum Strafraum gut gespielt, Chancen nicht reingemacht. Pech.
Aber! Imho ist damit zu rechnen, dass das alle so machen wie Burghausen. Hansa wird sich das Spiel *ganz* genau angeschaut haben. Warum blieb Klose so lange alleingelassen im Sturmzentrum? Warum darf ein Sandro Wagner nicht unterstützen?
Die Situation erinnert mich fatal an die letzte Saison, als ein Makaay gegen den Defensivübermacht kein Bein auf den Boden brachte und vor lauter Verzweiflung sein eigener Vorbereiter werden wollte.
Nun ja. Ich denke O.H. hat das Problem erkannt. Ich bin sehr gespannt auf Samstag. Freue mich. Aber Euphorie ist nicht erkennbar. Und das ist auch gut so…
August 7th, 2007 at 09:29
@MadS: Ja. Du. Aber die Allgemeinheit?
@Thomas: Nein. Sehe ich nicht so. Oder glaubst Du Schalke, Werder Stuttgart und Co. spielen mit Absicht wider ihrer Natur? Solche Defensiv-Teams wie Rostock, Cottbus, Bielefeld und Co. wird es immer geben, ob die Bayern eine Mio.-Truppe haben oder nicht. Allein, je länger es dauert, desto mehr Alternativen haben wir wieder im Sturm, in der Offensive, desto eingespielter werden wir und dann bilden solche Spiele wie gestern nämlich die Ausnahme. Meine Meinung.
August 7th, 2007 at 09:31
Meinst du Borger?
August 7th, 2007 at 09:34
da war ich etwas langsam…
hatte auch geschummelt http://mythosbayern.twoday.net/stories/2649138/
der borger ist danach übrigens als nummer 1 im tor regionalliga meister geworden.
August 7th, 2007 at 09:53
Oki, jetzt halt doch noch etwas Konstruktives von meiner Seite aus
Das interessante an dem Spiel war, dass es – an einem guten Tag – genau so gut 10:1 hätte ausgehen können für den FCB. Solche Spiele, in denen man eben gegen einen sog. Underdock 40 mal aufs Tor schießt und dabei keiner reinbgeht, gibts nun mal.
Ich hab – bis eben auf die Chancenauswertung – ein sehr gutes Spiel gesehen. Ich frage mich, ob Ribéry seine 20 Km Laufstrecke in diesem Spiel noch vollgemacht hat
Gegen Rostock wird es am Samstag nicht viel anders laufen: Obwohl die Hanseaten ja sowas wie ein Angstgegner zu sein scheinen, wenn man mal auf ein paar alte Spiele der Rostocker in München schaut (1:2, 0:1)… Ich denke aber, dass sich Hansa von der ersten Minute an mit Mann und Maus zurückzieht. Es wird daher vielleicht schwerer, als es auf dem Papier scheint, allerdings kann es auch 6:0 enden – je nach Chancenauswertung eben
MadS
August 7th, 2007 at 10:57
habt Ihr schon den bericht über das spiel auf spiegel online gelesen? der von mir sonst geschätzte chr. biermann war diesmal wohl leider noch verwirrt von dem ard-kommentator gestern. da ist die rede von “durchaus einigen chancen” der bayern die “spielerisch nur ansatzweise überzeugen konnten”.
mmh.
ich habe gestern während des spiels die ganze zeit nur an die letzte saison gedacht (und die davor und die davor und die davor:-)
wann hat man zuletzt eine bayern-mannschaft gesehen, die sich über 120 minuten, ohne die geduld zu verlieren, gegen eine handballmannschaft am eigenen kreis mit spielerischen mitteln, tempo, kreativität und konzentration versucht, durchzusetzen. und der dies auch phasenweise grandios gelang. eben bis zum tor.
ich war begeistert von dem tempo und von vielen kombinationen. flanken von außen, doppelpässe, kluge seitenwechsel in einer häufigkeit, dass es für die ganze letzte spielzeit gereicht hätte.
wäre bayern gestern ausgeschieden, wäre es mit keinem anderen pokalaus gegen einen kleinen vergleichbar gewesen. ich erinnere mich noch an das lustlose spiel gegen magdeburg und das noch lustlosere elfmeterverdaddeln damals von elber und co….
kein fehler in meinen augen, klose als einzige spitze aufzubieten. klose war ja nur nominell einzige spitze; man muss sich nur erinnern, wie oft allein noch ribery aufs tor geschossen hat oder schweini.
ich weiß nicht, wie viele bälle klose von ribery in den fuß gespielt bekommen hat. 5? 8? alles hat klose (leider) mehr oder weniger unglücklich versemmelt. normalerweise hätte es also mit klose als einziger spitze gereicht.
riesenfehler in meinen augen, sosa einzuwechseln. wieder ein totalausfall. kommt nicht ins spiel, scheint auch nicht mit der mannschaft zu harmonieren, so wie die anderen neuen.
außerdem WUSSTE ich, dass sosa den elfer veschießen wird. ich WUSSTE es. zum glück ahnte ich auch, dass kahn nach dem ersten gehaltenen auch den zweiten elfer halten würde.
August 7th, 2007 at 12:10
Mh… in allen Print- und OnlineMedien is sowas zu lesen a la “kaum überzeugend blablabla”. Also ich fands bis zum 16er einfach megageil, jansen hat wieder richtig geil alarm geschoben, ribery hat mir auch gut gefallen. Das einzige, was fehlte, war das Glück.
Ich hab mich eigentlich auch ein wenig gefreut, als es verlängerung gab; war ich doch zu dem zeitpunkt IMMER NOCH davon ausgegangen, dass der Knoten platzt und da plötzlich in der Ergebnisliste sowas wie “1:7 n.V.” auftaucht. Als es dann Richtugn Elfmeterschießen ging, wurde ich doch leicht nervös. Aber wir haben doch Olli!
August 7th, 2007 at 12:35
Ich habe mich heute morgen unglücklich ausgedrückt.
Natürlich ist das gestrige Spiel nur sehr bedingt mit denen der letzten Saison vergleichbar.
Druck, Spielfreude aus dem Mittelfeld waren natürlich viel größer. 
Und natürlich was das Spiel netter anzusehen. Eigentlich war ich mir fast zu jeder Zeit sicher, dass der Torhagel jeden Moment losgeht. 
Was mich an der Aufstellung nicht gefällt ist, dass sie es nicht geschafft haben die 4-8 Innenverteidiger mal ein bisschen auseinanderzureißen. Ich hätte mir erhofft, dass ein zweiter echter Stürmer die Lücken nutzen kann, die Klose schaffen würde.
) Aber er ist mehr der Vorbereiter. Und das soll auch so sein.
Ribery hat klasse gespielt.
August 7th, 2007 at 14:54
@MadS: Stimme ich Dir voll und ganz zu. Der Sieg war vielleicht glücklich, da per Elfmeterschießen und einigen von uns die Nerven durchgingen, aber während des Spiels hatte ich nie die Sorge, dass das schiefgehen könnte. Bis das Gegentor fiel. Aus heiterem Himmel. Und irgendwie auch unverdient anhand der Ãœberlegenheit der Bayern und dem Chancenplus, und und und…
Aber so ist eben der Pokal *klimper*
@Christian: Riesenfehler van Buyten als Stürmer zu bringen! Wir brauchten da keinen Brecher, sondern einen, der gelernt hat, vor dem gegnerischen Tor den Ball nicht wegzuhauen, sondern solide ins Tor zu jagen. Mit Wagner hätte es die Verlängerung wohl nicht gegeben. Die zwei van Buyten-Chancen in der 87. und 90. Minute hätte er bestimmt verwertet…
Ribéry ist sowieso ein Wunder! Unglaublich was der gelaufen ist. Und hat nie aufgegeben. Der ist derKahn ausserhalb des 16er!
Wenn der erstmal zwei Stürmer wie Klose UND Toni vor sich hat, geht’s in meinen Augen ab, denn Klose war mit seinen 4 IVs schon ziemlich zugedeckt. Sowas wird es imho in der Bundesliga nicht geben und auch nicht gegen Rostock.
August 7th, 2007 at 19:33
Die Herren Journalisten (Spiegel und Co.) hatten wohl gestern Abend nebenbei noch ein paar andere Texte zu schreiben, statt dem Spiel auch wirklich zuzuschauen (mit Hinhören ist es da nicht getan) – anders kann ich mir den Unsinn, der heute in den Printmedien verzapft wurde, nicht mehr erklären.
Und was das Gesabbel bei der ARD in den ersten 90 Minuten angeht, nun ja, die reden ja auch jeden Samstag sämtliche Spiele in der Sportschau spannend – ein unerträgliche Angewohnheit wie Schmatzen oder Nase hochziehen.
August 7th, 2007 at 21:20
@Christian:
Ja, das mit Sosa ging mir genauso. Aber wie wird’s gewesen sein, Hitzfeld fragt “wer schießt” und hat dann halt fünf Leute, unter ihnen Sosa. Kann man ihm (Sosa) ja auch nicht verübeln, er hat wohl Selbstvertrauen. Ich “wusste” aber auch dass er nicht trifft.
August 7th, 2007 at 21:57
Wir haben doch alle irgendwie geahnt das es Sosa vereiern würde, oder? Mal ehrlich.. mir ging es genau wie euch. Schon komisch diese kollektive Vorahnung
August 7th, 2007 at 22:13
Also ich hatte bei Sosa weder ein psoitives, noch ein negatives Gefühl. Bei Altintop eher negativ, da ich fürchtete, dass ers superschön machen will. Bingo!
Sicher war ich mir, dass Demichelis verschießt. kp warum, aber als ich ihn sah bekam ich sofort Herzrasen.
August 7th, 2007 at 22:15
Ich dagegen hatte die ganze Zeit die Befürchtung, dass Kahn nicht einen Elfer hält…
August 7th, 2007 at 23:04
paule: ich dachte in der halbzeit (als Uli partout nicht auf die Statistiken eingehen wollte), ich falle vom Stuhl: da läuft der Franckzose 5864m in den ersten 45 minuten. in der zweiten halbzeit werden es nicht weniger gewesen sein. in der verlängerung kam sicher auch noch was dazu. Und das beste: Jetzt gerade rennt der sich auf Mallotze schon wieder die Lunge aus dem Hals. Ich liebe ihn.
August 7th, 2007 at 23:30
“Da wird der Große vor dem Spiel größer und der Kleine kleiner geredet, bloß um spätestens ab der 10., 15. Minute den Spannungsbogen aufzubauen. So platt. So albern.”
Das alleine wird aber doch herangezogen, um immerwieder die Spiele der Münchener zu übertragen. Wenn parallel nicht gerade Schalke gegen Dortmund oder Werder gegen Stuttgart spielt ist das Spiel der Bayern gegen wen auch immer das Spiel mit den potenziell besten Zuschauerzahlen. Aber eben nicht weil ganz Deutschland auch Bayernfans besteht sondern weil es viele Bayernfans gibt und er Rest Deutschlands die Bayern verlieren sehen will. Da ist der Aufbau genau dieses Spannungsbogens doch völlig nachvollziehbar.
Ansonsten wundern mich die Kommentare hier nicht. Kahn fand die Leistung ja auch phänomenal (oder war es ein anderes Adjektiv? Jedenfalls diese Größenordnung) und verweigerte danach dem 18-jährigen Lokalgott die Anerkennung, in dem er ihn lediglich attestierte, “immer richtig gestanden” zu haben.
Der Vergleich des Zeitverschwenders mit Portugal gegen Griechenland trifft es meines Erachtens ganz gut. Natürlich waren die Bayern die bessere und überlegene Mannschaft. Aber da spielte eine Mannschaft mit weltweit bekannten Fußballgrößen gegen Wacker Burghausen. Und wenn die dann nicht in der Lage sind, denen mal zwei, drei einzuschenken, und wenn dann Wacker noch ein Kopfballtor erzielt, nachdem der Ball gefühlte Minuten durch die Luft segelte, dann sollte man den Sieg nehmen wie es jeder Proficlub in vergleichbarer Lage tut: Als erledigt und gut is’.
Jegliche Verherrlichung ist an solcher Stelle jedenfalls peinlich.
August 7th, 2007 at 23:31
Hups: Für die große Schriftdarstellung des Zitats kann ich nix.
August 8th, 2007 at 07:55
@A: Der weiß eben woher er kommt und was ihm mit dem Fußball geschenkt wurde. Bei Brazzo war das ähnlich. Ansonsten: dito.
August 8th, 2007 at 08:02
@Torsten: Kommentar gefixt. In den Kommentaren funktioniert wohl blockquote nicht…
Ich kenn’ die Gründe für die zahlreichen Bayern-Ãœbertragungen. Ich hatte aber auch gesagt, dass ich dieses Spiel nicht gebraucht hätte. Dummerweise war hier sogar mal die Quote super…
Desweiteren habe ich auch nichts gegen Spannungsbögen. Mich stört es nur, wenn sie künstlich herbeigeredet werden! Darum ging es mir.
Du willst doch nicht etwa behaupten, die Bayern hätten total schlecht gespielt, wie das versammelte Boulevard, deren Haus jetzt gerade einstürzt, oder? (Habe ich diese Analogie nicht bei Dir gelesen?)
Das Spiel der Bayern war, vor allem im Vergleich zur letzten Saison, super. Allein die Chancenverwertung war miserabel und ein Stürmer geht gegen solche Mannschaften gar nicht. Das ist, trotz Millionen-Stars, aktuell das große Manko (hatte ich aber auch schon erwähnt)!
P.S. Kahn hat seinem Gegenüber sehr wohl gratuliert. Und zwar persönlich. Mag sein, dass das die Allgemeinheit mal lieber ausblendet, weil es hier um die Person Kahn geht. Es gilt ja ein Image zu bewahren. Tatsache bleibt, dass sein Kommentar im TV nicht der einzige war zu diesem Thema.
August 8th, 2007 at 21:41
Ich wollte erst mal zur gelungenen Headline gratulieren!
Ich weiß noch nicht so recht, was ich von den Bayern 2007/2008 halten soll. Ich finde auch, dass Bayern im Spielaufbau recht ordentlich gespielt hat, umso erschreckender, dass man so ein Spiel trotzdem fast verloren hätte, denn Burghausen hatte außer Verteidigen nicht viel auf der Pfanne.
Die Einfallslosigkeit der Bayern ab dem Strafraum hat mich überrascht, da muss man schon erwarten können, dass ein Team mit dem Anspruch der Bayern so eine Abwehr zumindest ein- oder zweimal aushebelt.
Gegen Rostock wird das sicherlich schon etwas besser funktionieren. Einen Durchmarsch der Bayern, wie von vielen prognostiziert, wird es aber meiner Meinung nach nicht geben. Ich denke, die Liga wird auch stärker sein, als in der Vorsaison.